COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR

Nota Técnica nº 319/2017/CGPP/DPB

PROCESSO Nº 23038.021151/2017-26

INTERESSADO: Coordenação-Geral do Portal de Periódicos, Diretoria de Programas e Bolsas no País, Divisão de Execução, Acompanhamento e Fiscalização, Coordenação de Contratos, Coordenação de Suprimentos, Diretoria de Gestão, Coordenação-Geral de Recursos Logísticos

1. ASSUNTO

Periódicos da Mary Ann Liebert (MAL)

2. ANÁLISE

Fundada em 1980, a Mary Ann Liebert é uma editora independente que publica livros, revistas comerciais e científicas. Divulga conteúdos reconhecidos internacionalmente com pesquisas de ponta em ciências biomédicas, abrangendo também as áreas de engenharia, biotecnologia, ciências da vida, clinica médica, cirurgia, medicina alternativa, filantropia, negócios, meio ambiente e direito.

Diante do crescimento da produção científica e de recursos limitados para adesão de conteúdos informacionais, se faz necessária a seleção por meio de critérios estabelecidos nacional e internacionalmente. O Grupo de Trabalho do Programa de Apoio à Aquisição de Periódicos (PAAP) definiu em reunião do dia 16 de agosto de 2016, que serão prioritários para futuras aquisições os periódicos classificados como A1, A2 e B1 no Qualis ou no 1° ou 2° Quartil do JCR ou SJR. Adicionalmente, foi feita a análise da planilha final do Grupo de Trabalho que avaliou os títulos que deveriam permanecer no Portal de Periódicos após consulta junto aos Programas de Pós-Graduação (PPGs) e Coordenadores de Área dos Programas. Resumidamente, esta análise considerou, além dos critérios iniciais, para permanência no Portal: títulos classificados como B2; títulos que possuem mais de 100 acessos entre 2015 e 2016; títulos considerados importantes ou imprescindíveis por algum pesquisador dos PPGs e outros critérios apresentados na ata da reunião do dia 27 de agosto de 2017. Portanto, nesta nota técnica serão apresentados dados referentes a 93 periódicos da Mary Ann Liebert a partir de três grandes sistemas que permitem uma perspectiva pragmática e imparcial para seleção de conteúdo científico: Qualis, Journal Citation Report e o SCImago Journal Rank. 

A Qualis avalia a produção científica dos programas de pós-graduação e relaciona os artigos publicados em periódicos científicos de acordo com as áreas de conhecimento. As notas de avaliação vão de A1 a C, sendo A1 a de maior valor. O Journal Citation Report® compara periódicos utilizando a base Web of Science® para extrair os dados de citação. O SCImago Journal Rank (SJR) utiliza a base Scopus para acessar indicadores científicos de periódicos e países. Tanto o JCR quanto o SJR utilizam quartis de 1 a 4 para categorizar os periódicos, sendo Q1 a nota mais alta.

A Tabela 1 apresenta os seguintes dados sobre os periódicos da MAL: Título, ISSN impresso e/ou eletrônico, nota recebida na avaliação Qualis, quartil no ranking de fator de impacto no JCR e SJR, situação do periódico, política de acesso ao conteúdo, presença de sugestão de inclusão do título no Portal por instituições participantes e, por fim, se o periódico atende os critérios de aquisição prioritária definidos pelo grupo de trabalho do PAAP.

Tabela 1: Levantamento dos fatores de qualidade das revistas da MAL

Fonte: Plataforma Sucupira – Qualis Periódicos, InCites^TM Journal Citation Reports®, Scimago Journal & Country Rank

A partir da aplicação dos critérios de qualidade aos periódicos da MAL, constatou-se que entre os 93 periódicos analisados, 60 (65%) atendem aos critérios de aquisição prioritária do PAAP e 20 (21%) não atendem. Além disso, 10 (11%) praticam uma política de acesso aberto ao conteúdo publicado e 3 (3%) foram descontinuados. É possível identificar também que dentre as sugestões de aquisição feitas pelas instituições participantes, somente um periódico não atende os critérios de prioridade para aquisição.

Apesar da maioria dos periódicos da Mary Ann Liebert ser voltada para as grandes áreas de ciências da saúde e biológicas, é possível perceber que em certo ponto suas publicações podem atender especificamente pesquisadores de outras áreas como astronomia, física, ciências ambientais, biotecnologia, ciência da computação, psicologia, sociologia, serviço social, química, geociências, zootecnia, recursos pesqueiros, medicina veterinária, economia, direito, engenharia mecânica, engenharia química, engenharia biomédica e administração.

A ferramenta InCites, da Clarivate Analytics, oferece informações sobre citações e produção científica de diferentes áreas do conhecimento, países de origem, tipo de documentos, e outros critérios. As análises são feitas a partir dos documentos da base Web of Science. Os gráficos seguintes foram gerados a partir da análise da quantidade de documentos presentes na Web of Science publicados de 2000 a 2016 relacionados às áreas correlatas aos conteúdos da Mary Ann Liebert. Separam-se as grandes áreas de áreas mais específicas, pois as grandes áreas abrangem diversas áreas de avaliação e áreas básicas, e por isso apresentam quantidade de documentos diferenciada. Apresentam-se gráficos relativos às produções científicas mundiais e gráficos com as produções científicas brasileiras, para possibilitar a visualização do contexto brasileiro em relação a outros países. Os gráficos 1 e 2 apresentam as produções das grandes áreas, os gráficos 3 e 4 apresentam as produções das áreas de avaliação e os gráficos 5 e 6 das áreas básicas sempre nos contextos mundial e nacional, respectivamente.

Gráfico 1: Evolução da produção científica mundial das grandes áreas atendidas pelos periódicos da MAL entre os anos 2000 e 2016

Fonte: InCites^TM em 13 set. 2017

Gráfico 2: Evolução da produção científica mundial das áreas de avaliação atendidas pelos periódicos da MAL entre os anos 2000 e 2016

Fonte: InCites^TM em 13 set. 2017

Gráfico 3: Evolução da produção científica mundial das áreas básicas atendidas pelos periódicos da MAL entre os anos 2000 e 2016

Fonte: InCites^TM em 13 set. 2017

Os gráficos 1, 2 e 3 apresentam a produção mundial nas áreas atendidas. A plataforma InCites^TM registra um total de 50.660.722 documentos nessas áreas, sendo que 64% destes documentos foram produzidos depois dos anos 2000.

Gráfico 4: Evolução da produção científica nacional das áreas atendidas pelos periódicos da MAL entre os anos 2000 e 2016

Fonte: InCites^TM em 13 set. 2017

Gráfico 5: Evolução da produção científica nacional das áreas de avaliação atendidas pelos periódicos da MAL entre os anos 2000 e 2016

Fonte: InCites^TM em 13 set. 2017

Gráfico 6: Evolução da produção científica nacional das áreas básicas atendidas pelos periódicos da MAL entre os anos 2000 e 2016

Fonte: InCites^TM em 13 set. 2017

Os gráficos 4, 5 e 6 ilustram a produção nacional nas áreas atendidas. A plataforma InCites^TM registra um total de 781.899 documentos brasileiros nessas áreas, sendo que 85% destes documentos foram produzidos depois dos anos 2000. No entanto, vale ressaltar que a referida plataforma possui uma defasagem de 3 meses em relação aos dados disponíveis na base Web of Science.

Pode-se perceber através dos gráficos apresentados que a produção brasileira segue a tendência crescente da produção mundial nas áreas de Ciências da saúde, biológicas, bem como em áreas mais específicas como química e ciência da computação e a linearidade nas áreas como biotecnologia, engenharia biomédica e psicologia. No entanto, houve uma queda em algumas áreas, o que pode indicar a necessidade de maior investimento para desenvolvimento da produção científica, que merece maior investigação.

3. CONCLUSÃO

A produção científica brasileira tem se destacado nos últimos anos, especialmente em nível de América Latina. Sendo assim, o Brasil deve oferecer insumos para o preparo e educação de profissionais especializados e qualificados, desenvolvendo a pesquisa e a pós-graduação.

Diante do exposto, pode-se afirmar que a disponibilidade do conteúdo da Mary Ann Liebert para a comunidade científica e acadêmica brasileira está alinhada ao Plano Nacional de Pós-Graduação (PNPG), beneficiando o desenvolvimento científico, tecnológico, social e econômico do país. Desta forma, incentiva diversos brasileiros a progredirem em sua produção acadêmica e a publicarem suas pesquisas em periódicos internacionais de prestígio.

Para a aquisição deste conteúdo recomenda-se a observação de alguns itens com relação à prestação do serviço referente à concessão do acesso aos conteúdos, neste sentido é necessário que o mesmo seja concedido por meio do cadastramento do IP (Internet Protocol ou Protocolo de internet) dos computadores das instituições às quais o conteúdo seja concedido, sem limite de acesso simultâneo, e que o cadastramento das faixas ocorra no prazo de até 48 horas. Caso se trate de um primeiro cadastramento, na qual é necessário verificar as informações acerca das instituições que acessarão o conteúdo, avaliar os critérios de acesso e averiguar as faixas de IP e domínios, considera-se razoável o prazo de até 5 dias corridos.

A aquisição deste conteúdo também deverá prever a disponibilidade de relatórios de uso do conteúdo de forma a permitir: a identificação do quantitativo de acessos mensais para cada conteúdo; a identificação de quais conteúdos as instituições estão acessando individualmente, ou seja, quais títulos são acessados e por quais instituições; e, nesse caso, as instituições deverão ser identificadas nos relatórios de uso do conteúdo utilizando as siglas e os nomes de acordo com as denominações informadas pela CAPES.

Devem estar disponíveis para acompanhamento relatórios estatísticos de uso do conteúdo contratado, preferencialmente no Padrão COUNTER Release 3 ou superior (Counting Online Usage of Networked Electronic Resources) e com adoção do protocolo SUSHI (Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative), para coleta automática de dados de uso. Caso não seja possível, a editora ou representante deverá oferecer relatórios de uso por meio de coleta automática ou por arquivos apenas nos formatos xls, xlsx, csv, tsv, html ou xml.

Devem ser previstos também meios de preservação ou manutenção do acesso ao conteúdo, considerando a possibilidade de descontinuação de assinatura do conteúdo e outros acontecimentos intervenientes relacionados a desastres naturais, mudanças tecnológicas e eventos do gênero. Neste sentido, é importante considerar as questões relacionadas ao Post Cancellation Access (PCA) e iniciativas de preservação como Portico, CLOCKS ou LOCKSS etc.

Este é o parecer para consideração superior.

---

Documento assinado eletronicamente por Rayanne Thaynara Souza e Silva, Colaborador(a), em 21/12/2017, às 17:53, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 25, inciso II, da Portaria nº 01/2016 da Capes.

---

A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://sei.capes.gov.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0, informando o código verificador 0585281 e o código CRC E5E7FE48.

---